Пан писал(а):А вы как думаете,
Реклама | ||||
|
|
|||
![]() |
Тахо,если только ранние,сейчас я лучше бы по многим местам на 9-ке поехал,чем на нем и дело не в проходимости,как таковой,а в том,что можно повредить выдвигающиеся элементы кузова.Eiger писал(а):руннер и тахо (с некоторыми ограничениями) вписываются в концепцию, лендровер более-менее
Гелик будет впереди с большущим отрывом.sanja0807 писал(а):Имхо, только Раннер и Гелендваген.
УАЗик есть УАЗик.Серега116 писал(а):Я за УАЗик
Особенно с военными мостами.Пан писал(а):УАЗик есть УАЗик.
Пять молодых лет отдал данному автобусу.Пан писал(а):ПАЗ-3201.
да, много чего было, кстати на жёлтом чуде уже двигатель 2123 от шеви-нивы - между наконечниками свечей видна рыжая площадка с № двигателя, да и генератор на люминёвом кронштейнеПан писал(а):такие.
Такой был у нас у одного арендатора в 90ых.Приезжие горцы тогда в одном из совхозов овцеферму арендовали,породистых овечек разводили.В то время успешным арендаторам и прочим государство без очереди и дешевле машины продавал.Правда с крышей из черной пластмассы (как от ваз-08-09)был.Пан писал(а):Вот это да! Я и слыхом не слыхивал про такие.
Вернуться в «Другие отечественные грузовики»